Hay vida (sexual) más allá de la penetración

«¿Pero se la metiste o no se la metiste?» Esta frase la escuché el otro día en el metro entre dos chicos de unos 20 y pocos años. Poco importaba el resto de cosas que hubieran hecho. Si no hay penetración, ¿el sexo es incompleto?

Hace poco leía en un periódico la respuesta de una especialista a la consulta de una pareja de más de 50 años que pedía consejo al notar que tenían menos actividad sexual. El motivo, decían, era que la erección del marido duraba poco y eso a ella le hacía pensar que la deseaba menos. La respuesta contenía una frase, al final, que decía: «Me parece muy bien que no dejéis que vuestra vida sexual se marchite, pero me gustaría que empezarais a pensar que cada día las cosas biológicas irán a peor y hay que aprender a vivir con ello». Si no hay penetración, ¿la vida sexual no puede ser igual de buena?

Coitocentrismo se llama y es lo que la sexualidad normativa nos hace entender por sexo. Gran error. Porque ello provoca una simplificación de las fuentes del placer, una homogenización en gustos (y la sexualidad humana es variadísima) y una obligación hacia lo genital, con foco en el pene (lo que se conoce como falocentrismo). Arrastramos una visión reproductiva y masculina de la sexualidad.

El sexo visto así genera presiones e insatisfacciones. Porque, sí o sí, hay que aguantar, hay que llegar al orgasmo, hay que tener un tamaño de pene determinado, hay que disfrutar de esta manera. En un grado mayor, esta presión por el coito puede causar disfunciones sexuales (impotencia, eyaculación precoz, vaginismo…). No digo que vayan a solucionarse todos los problemas quitando esta visión coitocéntrica (dependerá de muchos factores), pero algunos puede que sí.

¿Por qué no puede ser igual o más placentero un encuentro sexual donde no haya penetración? Desde un masaje erótico, masturbación mutua o cada uno por su lado y mirándose, caricias, juegos con partes erógenas (no siempre genitales), sexo oral… No llegar a la penetración no hace un encuentro incompleto o insatisfactorio. De la misma manera que también hay que quitarse presión con el orgasmo porque es poner el éxito en un único objetivo, cuando lo importante es disfrutar de todo el proceso. Por cierto, ese proceso empieza en los mal llamados preliminares. Porque preliminar significa «que antecede a una acción» es decir, a la penetración. Así que volvemos a la misma perspectiva coitocéntrica. Todo es acto sexual y todo es igual de importante y disfrutable.

Habría que ir educando más allá del coito, en otras prácticas y en otras sexualidades, para que puedan vivirse plenamente, con naturalidad y libertad, sin tener que esconder esos gustos que no por menos habituales son menos válidos o placenteros. Eso nos serviría también para no obsesionarnos por conseguir la penetración o angustiarnos si tenemos problemas físicos para ello, como en el caso de la pareja del periódico, porque nos adaptaríamos con más facilidad a otras formas de disfrutar, de tener intimidad.

Valérie Tasso, escritora y sexóloga, dice en su libro Antimanual del sexo: «creer que la interacción sexual se completa con el coito es como creer que la vida se completa con un Mercedes SLK». Quede claro que yo no estoy en contra de la penetración (ni de los cochazos), no quiero quitarle su valor y, personalmente, la disfruto mucho. Entiendo también que a veces es necesaria y no menosprecio ese momento de entrada fuerte, salvaje, cuando el cuerpo lo pide. Pero sí quería hacer notar que hay vida sexual más allá de ella. Vivámosla.